U Sama byl Ládin

Top zpráva dnešního dne. Terorista číslo jedna je mrtev.

Po 24hodinách kusých a spekulativních informací jak ze strany USA tak ze strany nezávislých médií je jasné, že tohle bude další oblíbené téma konspiračních teorií. Osobně vidím před očima ty scény z akčňáku kde se říká "Přineste mně jeho tělo, jinak neuvěřím, že je mtvej". Ale berme to jako ovce. Média přece nelžou. Nelžou ani oficiální zprávy z oficiálních míst. Sice se občas stane, že jejich zprávy se nemusí tak úplně shodovat, ale jinak je všechno v pořádku.

Takže, co bude dál? Je to jednoduché. Teroristou číslo jedna se stane zase někdo jiný a zabijácká komanda tím pádem mají další práci.

A buďme za to rádi. Nechceme přeci, aby chlapíci co v přesile 100 ku 3+jedna bláznivá ženská, stříleli na všechno co má vousy v podzemních garážích vašeho obchoďáku.

supeRmarket encounter by *alexelorriaga on deviantART

Otázky a odpovědi

Nedávno jsem si hned na několika osobních blozích všimnul celkem praktické věci. Jedná se o seznam "důležitých" otázek, kolem kterých se to v této době točí pořád dokola. Jde o otázky typu: Jak jste na tom s postojem k radaru? Jste pravičák nebo levičák? Jakou stranu preferujete?

Z pohledu čistě pragmatického je to celkem praktická věc. Pokud si tento seznam předčtete, trochu více si uděláte představu o majiteli onoho webu. Některé názory autora vás pak nemohou překvapit. Myslím, že pro čtenáře to je přínosné. A tak jsem sestavil svůj přehled otázek a odpovědí na ty „nejdůležitější“ věci.

Za vzor jsem si vzal seznam z blogu Misantropův zápisník. Do seznamu jsem nakonec nezařadil ty otázky a odpovědi kde nemáte zcela jasno, nebo můj názor prozatím nebyl prověřen v konfrontaci s ostatními. A jaké otázky mě teda zbyly?

Ekologie

• Jaderná energie: ANO
• Temelín: ANO
• Boj proti globální oteplení: NE
• Výzkum kmenových buněk: ANO

Poplatky:

• U lékaře: NE
• V lékárně: NE
• TV a rozhlas: NE
• OSA: NE

Politika/Politici:

• Levice-Pravice: STŘED
• ČSSD: NE
• KSČM: NE
• ODS: NE
• KDU-ČSL: NE
• Zelení: NE
• Lisabonská smlouva: NE
• Klaus: NEVADÍ
• Paroubek: VADÍ
• Rath: VADÍ
  

Internet:

• Regulace internetu: NE
• Mazání komentářů: ANO

Ostatní:

• Radar: NE
• Aktivisti: NE
• EU: ANO
• Euro: ANO
• Veřejný zákaz kouření: ANO
• Volba prezidenta: Přímá
• Trest smrti: NE
  

Závěrem chci poznamenat, že tento seznam samozřejmě není neměnný. Na některé věci (třeba názor na některé politické strany či politiky) se může můj názor v budoucnu změnit. Ale pro tuto chvíli jsem si jist, že v nich mám jasno.

Pokud vás napadají ještě jiné "důležité" otázky dejte vědět. Zrovna tak se rád pro inspiraci podívám i na jakékoli jiné podobné seznamy pokud zde necháte svůj odkaz.

Paroubek na mušce

Při prolézáních starších zpráv jsem narazil na jeden zcela jedinečná a dle mého názoru dokonalý nápad. Snad každého někdy napadlo, že by si rád z našich politiků vystřelil. Jsou to přeci takoví "šašci", že by si to i zasloužili. A nebo snad vás napadají choutky morbidnějšího charakteru? V obou případech vás potěší výstava v pražském experimentálním prostoru Roxy .

Kauza RATH a svoboda projevu

Bohužel nestihl jsem koupit poslední číslo Reflexu, s velmi sugestivně provedenou karikaturou doktora Ratha. Byla totiž vyprodaná hned, jak se objevila na novinových stáncích. Přiznávám se tedy, že i já jsem podlehl davové psychóze vyvolané našimi multimédii.

Z pohledu prodejce to byl dokonalý tah. Reflex vyburcoval naši populaci a jinak průměrně nakupovaný časopis byl rozprodán během několika málo dní. Na obrovském úspěchu posledního čísla měla tedy jednak vliv šokující první strana tak i prezentace celé kauzy v médiích. Z pozice doktora Ratha bych to opravdu nechtěl zažít.

Oprostěte se nyní od politiky ČSSD i osoby Davida Ratha.

Při dalším pohledu na celou věc jsem zjistil, že jsem v celkem konzervativní a že jsem zásadně proti využívání hrůz druhé světové války v politické karikatuře. Osobně by se mi rozhodně nelíbilo, kdyby mě kdokoli spojoval s představitelem třetí říše. Vždyť tento člověk vlastně představuje naprosté opovržení lidstvím a je synonymem pro milióny mrtvých. Máte pocit, že jakákoli osoba současnosti může být s tímto člověkem jakkoli srovnávána? Jsou si novináři vědomi, že spojili jméno jednoho z našich politiků s hrůzami druhé světové války v plné jeho šířce? Opravdu chtěli novináři, aby si při pohledu na naše politiky někdo představoval koncentrační tábory, hromadné hroby zmasakrovaných lidí nebo obrázky mrtvých vojáků v zákopech? Nebo naopak chtějí snad zlehčovat onu temnou dobu lidských dějin a přirovnávat ji k políčkům našich současných politiků?

Jsem si jist, že toto rozhodně nezamýšleli. Proto se klaním k názoru, že je krajně nevhodné vytvářet jakákoli spojení mezi hrůzami druhé světové války a politikou současnosti. Zde by měla nastoupit profesionalita našich novinářů a automatické zapojení jejich vnitřní etické bariéry. Je však nutné zažehnat všechny, kteří by přicházeli s čímkoli co by mohlo připomínat Cenzuru. Jednoznačně říkám:

Cenzura, NE!

Sloboda slova, ANO!

Svobodu slova je však nutné vážit co nejopatrněji. Podobné excesy nás o ní totiž mohou snadno připravit.

V návaznosti na celou kauzu mě napadla ještě jedna otázka?

Představte si například, jak o vás někde napíší, že jste znásilnili nezletilé dítě. Potom otisknou zprávu, že došlo k omylu, ale že to byl někdo úplně jiný a že se vám tímto omlouvají. Kolik lidí si přečte, že jste zvrhlík a kolik lidí si přečte, že to ve skutečnosti udělal někdo jiný? Rozhodně to nebude stejné množství čtenářů. V současnosti se samozřejmě můžete obrátit na soud o pomoc. To však v televizi rozmáznou celý váš život a určitě vyhrabou i nějakou tu špínu. Soud sice na konec uzná, že máte pravdu, ale zároveň dodá, že veřejná omluva od deníku stačí. To že s vámi nikdo nechce v paneláku promluvit, to je už jen váš problém. Kde je tedy obrana proti takovémuto jednání? Mají tedy lidé vůbec nějakou ochranu před podobnými excesy masmédií?

Mass Media by ~joshlawler7 on deviantART

Rudá cenzura na sex a porno

Člověk si na pár dní zaleze do peřin, a když vystrčí hlavu, hned zjistí, že si svoje oblíbené porno na internetu už asi nepustí. Páni senátoři totiž chtěli do zákona o loterii propašovat kontrolu obsahu internetu a zakázat tak masám přístup k pornografickému materiál.

Pravděpodobně někteří senátoři pokukují po událostech ve světě a chtěli se na svém písečku také nějak blýsknout. Brát si však vzor v daleké Číně zrovna nemuseli.

U porna to začne a kam to půjde dál? Následovat budou třeba fotografie kojících matek, vulgární výrazy a blogy kritizující stávající vládu. A na konec se dočkáme třeba i ukončení přístupu k vyhledávačům jako je Google, Yahoo a LiveSearch. Připravit se můžete i na pravidelné emaily z Českého centra bezpečného internetu, které samozřejmě zaměstná dalších několik tisíc lidí jako recenzentů našich článků na internetu. Nepřipomíná vám to něco? Ti starší si jistě vzpomenou na dobu nedávno minulou a někdy až příliš rudou.

Navíc zabýval se někdo vůbec technologickou částí věci? Dovedou si senátoři a všichni jejich slavní poradci představit co by to všechno znamenalo v praxi.

Nedá se nic dělat. Je na čase našim politikům připomenout jedno přísloví. Ten kdo zdraží pivo nebo zakáže na internetu porno, se dlouho u kormidla neudrží.

Ještě jeden zajímavý postřeh z článku (server lidovky.cz) k tomuto tématu. Senát má sloužit jako pojistka proti omylům a libovůli poslanců. Kdo však bude sloužit jako pojistka pojistky?

Clad in Gray by ~Sketchy-Stories on deviantART

Syslím si CO2 - technologie CCS

Ekologie a atomové elektrárny to je dnešní téma téměř na všech serverech. Při prolézání „zelených“ článků, občas člověk narazí i na nějakou tu zajímavost. Nemusíte se ale bát. Z následujícího článku „Zezelenat může i uhlí!“ zase tolik pro-ekologických aktivit nečouhá. Hlavním tématem je technologii CCS (Carbon Capture & Storage ). Jde o technologii, která se zabývá jímáním a separací oxidu uhličitého, který vzniká při spalování fosilních paliv. Článek se sice staví proti této technologii, ale chybějí v něm nějaké šokující pádné argumenty.

Mnohem zajímavější byl však jeden z odkazů uvedený v diskuzi pod článkem. Autor článku „Nacpeme uhlík znovu pod zem a zachráníme lidstvo?“ se touto technologií zabývá mnohem podrobněji. Najdete zde jak podrobný popis toho jak to celé funguje tak i výčet nevýhod. Asi nejdramatičtější jsou pak bezpečnostní rizika této technologie, z nichž si část dovolím ocitovat:

Geologické formace samozřejmě nejsou certifikované tlakové nádrže. Lze předpokládat, že CO₂ bude v určité míře unikat podél geologických zlomů. Takže je pouze otázkou času (možná i tisíciletí), kdy uskladněný plyn postupně unikne. Ukládaný CO₂ má být skladován pod vysokým tlakem. Zvýšení tlaku v úložišti může způsobit mikrozemětřesení s rizikem narušení nadložních vrstev a náhlého a nepředvídatelného masového úniku CO₂. Problém je v tom, že CO₂ přestává být ve vyšších koncentracích neškodným sodovkovým plynem a zabíjí. Uvádí se, že objemová koncentrace CO₂ okolo 8% zabíjí člověka do 30-60 minut.

Po přečtení obou článků a několika diskusních příspěvků jsem k tomu celému zaujal vnitřně jasné stanovisko. Za technologií CCS dnes pravděpodobně stojí loby velkých firem, které mají investice ukryté v uhelných elektrárnách. Snaží se tak svoje investice udržet co nejdéle ve hře a zkoušejí to hrát i na strunu zelené energie. Pro ty hloubavější … za vším jsou prostě prachy. Na druhou stranu nelze než kroutit hlavou nad tím, jak Zelení si nedokáží spočítat na prstech jedné ruky jak to s touto technologií „ala sysel“ ve skutečnosti je. Buď mě něco uniká, nebo jsou dotace na ekologické zdroje energie místy trochu začerněné.

Obama napravuje Bushovy nezdary

První dny nového prezidenta Baracka Obamy se nesou ve znamení náprav toho, co se nepovedlo Bushově administrativě. „Do roka a do dne uzavřeme Guantánamo“ Tak nějak mohli znít slova prezidenta, když podepisoval příkaz na uzavření věznice. Nejde samozřejmě jen o tuto věznici. Stejně dopadnou i všechny ostatní tajné věznice, které zřídila a spravovala CIA mimo americké území. Problémem však nadále zůstává co s vězni. Zajímalo by mě proč je pro takovou velkou zemi jako je USA problém vzít cca 250 vězňů a převést je k sobě do věznic.

Dalším nařízením zakázal užívání „waterboardingu“ (simulovaného topení). Jasně tak dává všem najevo, že chce jít ve šlépějích vznešených ideálů americké kultury a s podobnými nehumánními věcmi nechce mít nic společného.

Dalo se to čekat, že prezident Obama tyto kroky učiní. Lidé však přijímají velmi pozitivně také to, že se k těmto krokům odhodlal tak brzo a tím jasně dal najevo, že ve své práci nebude zahálet. Doufejme, že mu nasazené tempo vydrží až do finiše.

PRISON SEX by ~huronblakhart on deviantART

Zdroj http://zpravy.idnes.cz/

Naši politici si umí dělat legraci

Tak takhle nějak lze komentovat následující video. Pavel Bém a Petr Čtvrtníček zde vytvořili opravdu skvělé duo. Této reklamně, původně zaměřené na propagaci ODS, se myslím s chutí zasmějí všichni. Možná že tento lidský rozměr by našim politikům více slušel. Bohužel prozatím je ho jako šafránu. Dobře odvedená práce Pavle a Petře.

Kdo uklízí chodníky?

Dnešní plískanice a ledovka na chodníku, která mě donutila několikrát „rýt nosem v hlíně“ a to hned vedle „vykvétajících psích hoven“, mě vedla k zamyšlení, kdo vlastně zodpovídá za úklid na chodnících před domem.

První kdo mně napadl je samozřejmě vlastník pozemku. Z mého pohledu je logické, že pokud vlastním nějaký pozemek, snažím se o něj starat a kdyby tam byla nějaká cesta, staral bych se i o tuto cestu. Zarazil mě však článek „Kdo bude uklízet sníh? Poslanci rozhodnou o změně “. Zde se totiž píše, že přesto že je vlastníkem pozemku obec, za chodníky v současné době odpovídají majitelé sousedních domů. Jinak řečeno: Co je obecní o to se starejte, jako by to bylo vaše vlastní. A běda, jak se starat nebudete!

Bohužel tohle dál přispívá k mé teorii, že po rozdělení se Slováky jsme se rovnou měli přejmenovat na Kocourkov. Nejen že naše zákony nejsou dokonalé, tak jako všude na zeměkouli, ale bohužel nejsou ani logické. Chápu, že pro obec je rozhodně lepší, když se o ty chodníky budou starat jiní lidé. A chápu odpor obcí, že by se tyto zákony měli změnit. Vždy za tím vším budou zase hlavně peníze. Nezdá se vám, že představitelé našich obce tak trochu zapomněli, že již není doba nedávno minulá, kdy jsme všichni pracovali pro blaho všech?

A můj vzkaz představitelům obcí? Zachovejte si svoji demokratickou tvář a přijměte konečně zodpovědnost za to, co obce vlastní. Vždyť úklid by se jistě dal jednoduše řešit například vykonáváním veřejně prospěšných prací našich delikventů.

ZDROJ: utulne.centrum.cz

walking dawn the street by ~blindbird on deviantART

Lisabonská smlouva

Pokud nevíte co všechno obsahuje tahle „demokratická“ Lisabonská smlouva, rozhodně si poslechněte Janu Bobošíkovou. Následující video bylo natočeno 10. listopadu 2008, Tehdy přednášela Jana Bobošíková studentům VŠTE o práci v Evropském parlamentu.

Podle slov které jsem v tomto videu slyšel, jsem si jasně uvědomil, že o Lisabonské smlouvě vlastně vůbec nic nevím. Že by se nám některých informací nemělo dostávat až tolik? Proč nás tedy stát, média a česká politická scéna neinformují? Doufám, že k tomuto videu se brzo vyjádří jak média tak naši politici.

Pokud budete hledat dál něco o Lisabonské smlouvě, zkuste následující odkazy:

• http://cs.wikipedia.org/wiki/Lisabonská_smlouva
• http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/index_cs.htm

Mimochodem za odkaz stojí také videoblog Jany Bobošíkové.

Státní pokladna bude stát více jak 2 miliardy korun

Již v roce 2006 se stát rozhodl, že na správu Státní pokladny by to chtělo nějaký ten Informační systém. A tak slovo dalo slovo a záhy tu byl oficiální požadavek na přední počítačové odborníky jak z této šlamastyky ven. Následujícím krokem byla specifikace systému a nakonec výběr firmy, který by to dokázal realizovat. Bohužel i stát dokázal, že umí šlápnout do "psího lejna" a tak se kromě zrušení vypsaného výběrového řízení zabýval celou kauzou také antimonopolní úřad. Nakonec se však všechno povedlo a na konci minulého roku byla podepsána smlouva na dodávku a implementaci Integrovaného informačního systému Státní pokladny (IISSP)

Na webových stránkách Ministerstva financí zjistíte, že tato smlouva byla podepsána s firmou IBM 22 Prosince 2008. Smlouvu v hodnotě 2,149 miliard korun podepisoval Ministr financí Miroslav Kalousek.

Něco se vám na tom nezdá? Datum 22. prosince 2008 je trochu podivné datum. Co říkáte? Hlavně aby to nebyla nějak narychlo vyrobená smlouva s hromadou děr pro právníky u mezinárodních soudů. A také jste si všimli, že se o tomto podpisu nikde zas tak moc nemluvilo? Předpokládám, že odpověď ze strany státu by asi zazněla ve smyslu: "Smlouva byla důkladně připravována již měsíce předem, a zato, že média nevěnovala této skutečnosti větší pozornost bohužel nemůžeme. : - )"

A co ty 2 miliardy korun? Můžeme si je v současnosti dovolit investovat zrovna tímto směrem? Nezapomínejte, že všude kudy chodíte, slyšíte slovo krize. Všude čtete informace o tom, jak firmy přehodnocují svoje investice. A co stát? Ten asi přehodnocovat nepotřebuje. Stát nám neustále předkládá, že na něco nejsou peníze! A co udělá? Investuje do informačního systému více jak 2 miliardy korun v době blížící se krize. Toto rozhodnutí se mě nezdá příliš šťastné.

Přinese tato investice nějaké úspory? Bude rovnice mezi investicí a ziskem alespoň vyrovnaná? Na tyhle odpovědi si ještě nějakou chvilku počkáme. Projekt Státní pokladny by totiž měl být spuštěn 1.1.2010.

Nevím jak Vás ostatní, ale mě vždy říkali: "Když nemáš peníze, kontroluj trochu svoje výdaje, jinak si nic nekoupíš. Když se blíží nějaká pohroma, trochu se před ní uskromni a nechej si nějaké rezervy." Ale tahle doba je už asi nenávratně pryč. Dneska většina lidí (a dokonce celé státy) žijí více méně na dluh. Berou si půjčky a vydělávají na splátky. V pokročilém stádiu úpadku si pak berou další půjčky na splácení dluhů a vydělávají na splátky splátek atd. atd. atd. Tohle bohužel většinou vede rovnou k "doc. Chocholouškovi".

Doufejme, že tento směr se pomalu otočí někam jinam a generace po nás budou moci žít, jak sami uznají za vhodné a ne sevřeni v kleštích dluhů a splátek.

Na konec mně dovolte ještě jeden pohled na věc. Jak dlouho asi takový IISSP vydrží? Moje znalosti s jinými informačními systémy jsou takové, že potřebují často a nákladně udržovat a často jsou nutné dělat přechody na novější verzi. A to samozřejmě není zadarmo. Nehledě na nutnou údržbu vlastních počítačů a správy sítí. To taky někdo musí dělat. A zase to není zadarmo. Pokud IBM nabídla kompletní služby i v této oblasti, může se těšit na poměrně libový kousek z této nové Státní pokladny. Chudinky naše kapsy. Co všechno ještě budou muset snášet?

Zdroj: www.statnipokladnacr.cz

time is money by =Melissanthi on deviantART

Jste na seznamu BSA?

Pokud jste nedávno dostali výhružný dopis od BSA nebo pokud si nejste jisti, zda se o vás BSA zajímá, věřte, že je důležité, jak velká firma jste. BSA pravděpodobně nejvíce zajímají firmy s velikostí do 100 počítačů. Jinak řečeno pokud máte do 50 zaměstnanců je pravděpodobné, že spadáte do zájmové skupiny BSA. Tomu říkám motivace pro střední podnikatele!

Pan Jan Hlaváč, který u nás BSA zastupuje, totiž tvrdí, že takovéto firmy mají nejvíce nelegálního software. Vyplívá to prý díky jejich analýze, která zkoumá případy počítačového pijáctví za posledních deset let.

Že nevíte kdo BSA je? Z mého pohledu je BSA nadnárodní korporace, která se snaží vydělat na tom, že někteří nemají legální SW. Skrývá se za takzvanou výpomoc proti pirátům a hájení zájmů autorů programů a operačních systémů. Jejich praktiky leckdy hraničí s legálností a jednoznačně spadají do kategorie nátlaku silnějšího.

A co o sobě tvrdí BSA? Cituji z jejich stránek:

"Business Software Alliance (BSA) je přední organizací, která se zabývá prosazováním bezpečného a legálního digitálního světa.

BSA je mluvčím světového komerčního softwarového průmyslu směrem k vládním organizacím a na mezinárodních trzích. Členské společnosti BSA představují nejrychleji se rozvíjející průmyslové odvětví na světě.

BSA vzdělává spotřebitele v oblasti správy softwaru a ochrany autorských práv, bezpečnosti informačních technologií, obchodování, elektronického ochodu a v ostatních záležitostech souvisejících s internetem."

No myslím, že každému kdo se jen trochu pohybuje v oblastni výpočetní techniky, je to jasné. Děsivé video, kde policie za přítomnosti expertů vybírají PC v nějaké kanceláři, již českým internetem proběhlo před lety. Není nad to, když víte, že vám můžou jen tak na neznámé udání vtrhnout do firmy a zabavit váš výrobní prostředek (PC). To všechno ještě ve spolupráci s firmou (BSA), která vlastně v ČR ani vůbec neexistuje. Nebojím se toho, že by na mých legálních Windows Vista našli nějaký nelegální SW. Ani toho že by můj zálohovací disk mohl obsahovat nějaká nelegální nahrávky audio nebo video. Ale vadí mě že mě někdo odnese můj notebook který jsem si za těžce vydělané peníze pořídil s legálním SW a bude jej zkoumat. Přitom se podívá na má soukromá videa a fotografie a já budu několik dní (nebo měsíců) bez svého notebooku, bez svých dat a bez internetu.

Ano! Odsuzuji pirátství, na kterém někdo dál jakkoli vydělává peníze.

Ano! Odsuzuji rozesílače spamu a otravování lidí nevyžádanými informacemi o vaší firmě které mě zaberou každý den jen několik minut, ale v celkovém ročním zůčtování jsou to určitě dny, které jsem mohl dělat něco lepšího.

Ano! Odsuzuji i praktiky BSA. Podle mě mohou vést k nedozírným následkům právě pro menší firmy nebo soukromníky.Pokud se navíc ještě zaměří na nás domácí uživatele, budeme všichni žít ve strachu, kdy vás váš naštvaný soused udá.

A právě protože to BSA ví, tak se na to zaměřuje. Je to prostě dravec. Mají menší firmy, soukromníci a my občané vůbec nějakou ochranu v případě, že jsme nevinní? Pomalé téměř a nefunkční soudy v ČR nás pravděpodobně neuchrání. V tom lepším případě jejich pomoc přijde až po pohřbu firmy.

Zdroje:

• http://w3.bsa.org/czechrepublic/about/
• http://www.cdr.cz/a/26006

PS: Nejsem střední podnikatel, ale jeden takovej mě zaměstnává. Fandím jím víc než nadnárodním vydřiduchům.

Petice

Osobně jsem proti peticím nějak zaujatej. Hlavně proti těm internetovým! Ale tahle co mě přišla nedávno, ve mně probudila jakousi vnitřní mini-bouři.

Na komunisty si zvykat nechceme!

Proboha to lidi nevidí, že v naší republice je stále cca 10-15% lidí, kteří v KSČM vidí světlé zítřky. Ať už mají vymyté mozky, jsou na pokraji šílenství nebo dokonce opravdu věří, že KSČM je ta jediná možnost pro naše zítřky, je jich prostě 10-15%. Tady hold žijeme, tak to prosím všichni vezměte na vědomí!

Podle mě je na tom nejhorší to, že tuhle masu lidí nikdo prozatím nedokázal přesvědčit o opaku jejich vysněných ideálů.

A ještě zpátky k petici! Proboha proč podepisovat takové petice! I když by stranu KSČM zakázali. Dají si prostě jen název "Pracující strana běžných dělníků (PSBD)" a pojedou tam ty samí lidé, v těch samých funkcích a volit je bude zase 10-15% lidí. Takže se změní co? H.V.O.

Všichni hlavně měli jít k volbám!
A tam dokázat, že 85% lidí se od těchto 15% nenechá poučovat!