Pokud se vám nedaří přebytečná kila shodit, nic si z toho nedělejte. Podle následujícího výzkumu za to, že jste tlustí, nemůžete jen vy sami. Můžou za to i vaše babičky.
Na druhou stranu radím všem ženám, aby se nikterak nepřejídali. Co když je jejich vnoučata za to jednou budou chtít v domově důchodců ukamenovat.
Zdroj : www.osel.cz
FAT LADY by ~mrs-allonby on deviantART
Na internetu vyšel typ IBM na novinky, které nám změní naše životy v následujících 5 letech. Jejich seznam si můžete přečíst třeba i zde.
Jednoduše shrnuto:
Musím uznat, že některé IT mozky jsou určitě tvůrčí a dokáží si představit naprosto unikátní věci, které sahají až po oblast sci-fi. Na jednu stranu je to určitě dobře! Na druhou stranu je nutné, aby se věrohodní giganti jako je IBM alespoň trochu drželi pevné země.
Asi není úplně nutné nyní vědět, co nás čeká a nemine, ale je pravda že je vhodné připravit svou "konzumáckou" mysl na nějakou další porci novinek na trhu. IBM pravděpodobně dobře ví, do čeho chce investovat, ale pochybuji, že se nás to dotkne v dalších 5ti letech.
Z toho všeho mě přišli zezačátku alespoň trochu smysluplné solární technologie a analýza řeči (S webem si budete moci povídat). V obou případech to vlastně není žádná novinka a na zdokonalování technologií se zde pracuje už několik let (možná i nějaké to desetiletí). Jejich zavedení je však diskutabilní. O implementaci rozpoznávání hlasu do Windows Vista se hodně mluvilo při jejich uvedení na trh. A jak to dopadlo? Vlastně se nechytili ani nové Windows natož rozpoznávání hlasu.
A solární technologie. Rozhodně je ve světě (ale i unás) tendence snižovat energetické nároky všech svých zařízení. Ale zároveň se také dočtete, že energie, která je nutná při výrobě jednoho solárního článku, není vyprodukována solárním článkem ani za celou jeho životnost. Přijímám námitky, že s touto vizí od IBM to sice moc nesouvisí, ale obecně řečeno, v zpracování solární energie nejsme zatím moc úspěšní. I když budoucnost tam určitě je.
Z pohledu naprosté absurdity jsem se nejvíce zasmál u vize "Budete mít křišťálovou kouli pro své zdraví". Sice je to skvělá vize, kterou si všichni přejeme, ale je v našich končinách vůbec možná? Už vidím jak naši doktoři, kteří neumějí ani vyléčit rýmu a když mají nechat udělat nějaký test, tak okolo sebe máchají papírem od pojišťovny, který dokazuje, že překračují některé limity, budou doporučovat léky podle vašeho DNA. Tak tohle u nás neprojde ani za 50 let.
Závěrem však jako fantasta dodám, že bych byl hodně rád, kdybych se ve skeptickém pohledu na celou tuhle novinářskou kachnu alespoň v něčem mýlil.
Zdroje:
Pokud jste nedávno dostali výhružný dopis od BSA nebo pokud si nejste jisti, zda se o vás BSA zajímá, věřte, že je důležité, jak velká firma jste. BSA pravděpodobně nejvíce zajímají firmy s velikostí do 100 počítačů. Jinak řečeno pokud máte do 50 zaměstnanců je pravděpodobné, že spadáte do zájmové skupiny BSA. Tomu říkám motivace pro střední podnikatele!
Pan Jan Hlaváč, který u nás BSA zastupuje, totiž tvrdí, že takovéto firmy mají nejvíce nelegálního software. Vyplívá to prý díky jejich analýze, která zkoumá případy počítačového pijáctví za posledních deset let.
Že nevíte kdo BSA je? Z mého pohledu je BSA nadnárodní korporace, která se snaží vydělat na tom, že někteří nemají legální SW. Skrývá se za takzvanou výpomoc proti pirátům a hájení zájmů autorů programů a operačních systémů. Jejich praktiky leckdy hraničí s legálností a jednoznačně spadají do kategorie nátlaku silnějšího.
A co o sobě tvrdí BSA? Cituji z jejich stránek:
"Business Software Alliance (BSA) je přední organizací, která se zabývá prosazováním bezpečného a legálního digitálního světa.
BSA je mluvčím světového komerčního softwarového průmyslu směrem k vládním organizacím a na mezinárodních trzích. Členské společnosti BSA představují nejrychleji se rozvíjející průmyslové odvětví na světě.
BSA vzdělává spotřebitele v oblasti správy softwaru a ochrany autorských práv, bezpečnosti informačních technologií, obchodování, elektronického ochodu a v ostatních záležitostech souvisejících s internetem."
No myslím, že každému kdo se jen trochu pohybuje v oblastni výpočetní techniky, je to jasné. Děsivé video, kde policie za přítomnosti expertů vybírají PC v nějaké kanceláři, již českým internetem proběhlo před lety. Není nad to, když víte, že vám můžou jen tak na neznámé udání vtrhnout do firmy a zabavit váš výrobní prostředek (PC). To všechno ještě ve spolupráci s firmou (BSA), která vlastně v ČR ani vůbec neexistuje. Nebojím se toho, že by na mých legálních Windows Vista našli nějaký nelegální SW. Ani toho že by můj zálohovací disk mohl obsahovat nějaká nelegální nahrávky audio nebo video. Ale vadí mě že mě někdo odnese můj notebook který jsem si za těžce vydělané peníze pořídil s legálním SW a bude jej zkoumat. Přitom se podívá na má soukromá videa a fotografie a já budu několik dní (nebo měsíců) bez svého notebooku, bez svých dat a bez internetu.
Ano! Odsuzuji pirátství, na kterém někdo dál jakkoli vydělává peníze.
Ano! Odsuzuji rozesílače spamu a otravování lidí nevyžádanými informacemi o vaší firmě které mě zaberou každý den jen několik minut, ale v celkovém ročním zůčtování jsou to určitě dny, které jsem mohl dělat něco lepšího.
Ano! Odsuzuji i praktiky BSA. Podle mě mohou vést k nedozírným následkům právě pro menší firmy nebo soukromníky.Pokud se navíc ještě zaměří na nás domácí uživatele, budeme všichni žít ve strachu, kdy vás váš naštvaný soused udá.
A právě protože to BSA ví, tak se na to zaměřuje. Je to prostě dravec. Mají menší firmy, soukromníci a my občané vůbec nějakou ochranu v případě, že jsme nevinní? Pomalé téměř a nefunkční soudy v ČR nás pravděpodobně neuchrání. V tom lepším případě jejich pomoc přijde až po pohřbu firmy.
Zdroje:
PS: Nejsem střední podnikatel, ale jeden takovej mě zaměstnává. Fandím jím víc než nadnárodním vydřiduchům.
Zaujal mě jeden článek na serveru MozekTeVidi.net (http://mozektevidi.net/clanek/dysko-je-normalni-vec-nebo-ne).
Jde o případ kdy se autor tohoto blogu/příspěvku zamýšlí nad tím proč se lidi diví když chce nechat v krámě "dýško". Na článek jsem reagoval neboť jsem přednedávnem narazil v jednom obchodě na podobný problém. Byl jsem trochu zmaten, ale mám hubu od toho abych se zeptal. Odpověd od paní pokladní pro mě byla sice srozumitelná, ale šokující.
Na článek jsem proto musel reagovat.
Moje reakce:
Nechci rejpat, ale necháním "dýška" tam kde mají klasickou registrační pokladnu, může znamenat pro obchod celkem velký problém. Pokud se s obsluhou nedomluvíte dopředu na částce včetně provize, bude kasa pak obsahovat jinou částku než má vykázanou na papíře. To znamená, že v případě kontroly "ze shora" nelze vyloučit např. pokutu za okrádání zákazníků.
Tohle si neuvědomují hlavně v menších "samoškách". Jednou jsem dokonce viděl, jak nespokojený zákazník požadoval přepočítání pokladny za přítomnosti vedoucího provozu. Obchody většinou právě z tohoto důvodu raději ihned rozdíl vyplatí a následně nedoplatek strhnou z platu toho, kdo kasu obsluhoval. Hold hmotná zodpovědnost je sfině.
Pokud tedy chcete nechat přivydělat, dopředu se domluvte na ceně, kterou mají na pokladně namarkovat.
Tohle nemám z vlastní hlavy. Byl jsem jednou v obchodě podobným stylem poučen paní pokladní a dal jí dvacku raději do kapsy.
Konec komentáře.
Všechno se dá, ale řešit mnohem elegantněji mimo kasu. Pokud chcete nechat peníze samozřejmě přímo člověku u pokladny. Tak to taky většinou dělám, ale nikdy ve velkých obchodech. Tam mám pocit, že jsou tak sledovaní, že by je mohlo poškodit i to že "dýško" vezmou. A co Vy? Už jste se tímto problémem někdy setkali? Je to nesmysl nebo mohu žít klidně v slepé jistotě, že dělám dobro, když jim "dýškem" nepletu účetnictví?
Rozhodl jsem se podpořit iniciativu "Zhasněte na protest proti nenažranému ČEZu!" Chápu že ČEZu to nikterak neuškodí, ale prostě je to protest. A s nátlakovou politikou, která slouží pouze k osobnímu výdělku téměř monopolního dodavatele elektřiny, rozhodně nesouhlasím!
Ohromilo mě, že kolem této kauzy se objevilo tolik různých komentářů. V některých mediích se dokonce objevili i zcela zmatené (asi i lživé) výpovědi zástupců různých firem. Ve své podstatě to vnímám tak, že vlastně nikdo není, jaký vlastně dopad by podobný náhlý výkyv měl. Katastroficky znějící výhružky z některých médií se však nakonec nekonali.
I když podle oka účast byla minimální, něco málo po 18:00 hodině jsem měl pocit, že u nás v Pardubicích jsem zahlédl snad 5 nebo 6 oken, která zhasla. (asi tak ze 70 na které jsem v tu chvíli viděl). I já jsem tedy zhasnul! Sice o něco dříve, ale zhasnul. A navíc jsem si udělal malou procházku.
A výsledek …. Ušetřil jsem za elektriku (nepočítal jsem ale nědělám si iluze že nějak moc), vyšel schody pěšky bez pomoci výtahu (+ pro moje zdraví a ušetřeno cca 3kč za jednu jízdu), vynesl odpadky (kladné body doma) a trochu se prošel (opět + pro zdraví neboť jinak bych seděl u televize).
Takže přínos pro mě a ČEZ ať si trhne nohou.
Odazy:
Český telekomunikační úřad (ČTÚ) zrušil povinné vydávání telefonních seznamů a provoz infolinky o telefonních číslech v rámci univerzální služby. Podle ČTÚ v obou případech existují k povinně nabízeným službám alternativy. Telefónica zároveň oznámila, že bude jak elektronickou verzi seznamu, tak i infolinku svým zákazníkům dále poskytovat.
Tahle správa se dotkne hlavně starších občanů. Ti jsou totiž největší zastánci tištěné verze telefonního seznamu. Chápu, že pro velké firmy, kde je internet vždy k dispozici, je jednoduché si telefonní číslo sehnat (a to i když nejde elektrika všude ve městě), ale co ti starší občané kteří internet nemají.
Asi jsem někde něco zaspal! Prosím poučte mě, co náhradí službu tištěného telefonního seznamu?
Co k tomu dodat! Pokud se nepletu a náhrada tištěné formy v plné jeho využitelnosti v současné době neexistuje, jde pravděpodobně zase o peníze.
Že by někdo chtěl před koncem roku peníze na dárky? No možná už je dostal předem. Nebo že by se začalo šetřit i tam kde se vydělává? Odhazujeme snad staré pořádky pod tlakem blížící se ekonomické krize? Nebo jen chceme zachránit více papíru, abychom mohli vytvořit více propagačních letáků pro hypermarkety?
ZDROJ: ČTK
Osobně jsem proti peticím nějak zaujatej. Hlavně proti těm internetovým! Ale tahle co mě přišla nedávno, ve mně probudila jakousi vnitřní mini-bouři.
Na komunisty si zvykat nechceme!
Proboha to lidi nevidí, že v naší republice je stále cca 10-15% lidí, kteří v KSČM vidí světlé zítřky. Ať už mají vymyté mozky, jsou na pokraji šílenství nebo dokonce opravdu věří, že KSČM je ta jediná možnost pro naše zítřky, je jich prostě 10-15%. Tady hold žijeme, tak to prosím všichni vezměte na vědomí!
Podle mě je na tom nejhorší to, že tuhle masu lidí nikdo prozatím nedokázal přesvědčit o opaku jejich vysněných ideálů.
A ještě zpátky k petici! Proboha proč podepisovat takové petice! I když by stranu KSČM zakázali. Dají si prostě jen název "Pracující strana běžných dělníků (PSBD)" a pojedou tam ty samí lidé, v těch samých funkcích a volit je bude zase 10-15% lidí. Takže se změní co? H.V.O.
Všichni hlavně měli jít k volbám!
A tam dokázat, že 85% lidí se od těchto 15% nenechá poučovat!
Na blogu "Living at the edge of the world" jsem narazil na článek "Nepřiměřená obrana"
Cituji:
Moje prateta, žijící v Jihlavě, byla ve svých 89 letech odsouzená k zaplacení 18.000,- za nepřiměřenou obranu. To je skoro vtipné.
Prateta má obě kyčle umělé. Normálně chodí s dvěma berlemi, kvůli nákupu měla jenom jednu. Před brankou si chtěla odpočitnout, protože ji čekal výstup do prvního patra, opřela se o ni a všimla si, že ji vedle položená taška mizí, tahána rukou nějakého syčáka. Tak se obrátila a praštila ho berlí po hlavě. Ta se prý svezla a zlomila mu klíční kost. Naštěstí kolem jel na kole nějaký pán a toho hocha zadržel. Soud označil obranu za nepřiměřenou, protože hodnota nákupu a obsahu peněženky si nezasloužila takovéto hrubé, zabijácké chvaty a hmaty. Samozřejmě se prateta odvolala.
Tak tohle je opravdu neuvěřitelné. Mají soudy snad nějaký komplot se zloději. V tomto případě bych se nebál říct že pravděpodobně ANO! Tímto totiž soud, který by podobný rozsudek vynesl nenápadně říkal něco jako : "Pokud kradete málo, je to pořádku a my vás pak ochráníme!"
Chcete žít ve společnosti, kde soudy chrání zloděje. Myslím že většina lidí s jistotou řekne NE! Ale naskýtá se otázka, zda není tenhle pohled na celou kauzu jednooký.
Představte si, že jdete po ulici a snažíte se paní vhodit do tašky její peněženku, která právě vypadla. Paní vás zahlídne a splete si vás se zlodějem…. A jak to skoční …. Za dobrotu na žebrotu.
Chápu všechny námitky typu: "měl jsi se ozvat", nebo "stačí paní upozornit, proč na to hned šmatat". To by totiž každý normální člověk udělal, ale přeci jenom nějaká nenulová možnost takové situace tu je. Pokud nejsou další svědkové jak pak takovou situaci posoudit? Vedou nás tedy tyto události k lidské lhostejnosti? Kde je hranice mezi pravdou a lží? A hlavně kde je ten pravý pohled, který má Soud zaujmout?
Z pohledu "Konzumáka" je jasné, že jediné správné řešení je sedět doma a lidí si nevšímat. Bohužel to vede jak ke degeneraci naší společnosti tak i ke degeneraci lidských vztahu v naší společnosti. A výsledek!? Nikomu nevadí, že vás vedle v ulici okradou a trochu pobodají. Neměl jste tam přeci chodit!
Tady já nechci žít ani jako Konzumák!
Můj mozek však opět zaregistroval jen ty neuvěřitelné smrtící věci. Asi psychologie. Že by vymývání mozků? Trochu jim v tom pomůžu a rozhodl jsem se sestavit stránku, kde budou vypsány všechny smrtící věci. Jinak co všechno a jak může člověka poškodit.
Do svého bestiáře přidávám následující článek z poměrně solidního zdroje:
--- Lak na vlasy může vyvolat vrozené vady pohlavního ústrojí ---
Poslední dobou se mě začínají lidé ptát na názor ohledně nejrůznějších konspirační a super-spikleneckých teorií. Věřte nebo ne můj názor je skoro na všechny stejný.
A pak přijde na řadu nejmocnější argument.
Jen abych to uvedl na pravou míru. Dnes sem na Netu narazil na množství kritických problémů, které vás mohou potkat v každodenním životě. Všechno se točí okolo škodlivých elektronických zařízení.
Proč to média vypouští do éteru? Co za konspirační teorii tyto zprávy sledují? Nebo snad jde jen o pokus zachytit vaši pozornost díky šokující zprávě? Asi tam bude kořen pravdy. Ale co my mravenčí dělníci ve skutečnosti víme. Třeba jde o pokus zakořenit v podvědomí nějakou tu pochybnost o současných technologiích. Třeba přijdou na řadu nové, dražší, ale bezpečnější technologie, které si musíte koupit. Tak a tady končím … zase prachy, konzum.
Pomalu začínám věřit na jakousi konzumní totalitu, kterou osnují nadnárodní mega korporace společně s médii všech zemí. --- SPOJ-TE-SE ---
Velice se mě zalíbila služba GeoRss. Můžete tak svůj blog nebo web profilovat do určité oblasti v ČR. Zajímavé je následně hledat lidi kteří blogují těsně vedle vás.
A proč já KONZUMák podporuju takovéto "svobodné" projekty? Protože se chci hlavně oficiálně přihlásit k tomu, že jsem Pardubák a že v Pardubicích ještě pořád žiju.
Jó Pardubice. Není to žádné extra velké město, ale furt je to větší než nějaká větší vesnice. Oproti Praze, kde jsem si nějakou tu doby taky pobyl, je tohle vlastně celkem slušná zašívána. Nikdo vám nečumí do talíře a sousedům o dvě patra nad Váma jste taky šumák. Prostě pohoda. I když jako v každým městě, tady taky najdete věci, lidi a situace, které vás dokážou slušně vytočit.
Zpátky ale k odkazování. Protože dělám u počítače a internet jsem už párkrát viděl. Je mě jasný, že lidi nenajdou tyhle stránky jen tak sami od sebe. Je třeba se sem tam někde napsat, někde nechat svůj odkaz a někde přihodit nějakou tu slavnou větu "hele kámo máš to rozbitý" v diskuzích. Takže proč to nepřihodit zrovna tady. Mě to přijde jako celkem slušnej, českej, konzumní nápad. ;-)
Než jsem kliknul na JONYHO Stránky jsem vůbec netušil o, co jde. Nejdřív mě to přišlo jako nějaká "Repovací" soutěž, ale postupně se mě to dostávalo čím dál víc pod kůži. Na konec jsem různě po netu našel asi 5 videí které jsem si postupně prohlédnul a musel uznat že ač jsou některá dost morbidní je na co se poslouchat.
Zajímavé a povedené je třeba druhé kolo vystoupení Rimmera na Slam Poetry 2008 z již zmiňovaného blogu.
V tomto vystoupení najdete některá zajímavá spojení jako "Jak arkus-tangens nebe, jak podpaží co zebe".
Opět jsem narazil na blog kde se znova a znova probírá, zda zakázat nebo nezakázat kouření v restauracíc!?
Mě osobně to je jedno. Pokud si kuřák kouří a nesmrdí mě pod nos a zároveň nemusím dýchat jiné škodliviny vzniklé z kouření libovolného kuřáka, nevadí mě.
Jinak řečeno: jsem pro Zákaz kouření všude kde by to někomu vadilo.
Ještě jinak řečeno: Ať si kuřáci kouří do igeliťáku a nevotravujou.
Ještě jinak řečeno: Ať si kuřáci kouří, jak chtějí, ale neomezují tím ostatní nekuřáky.
Uznávám totiž princip, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Kouření tedy nelze zakázat. Ale lze zakázat vypouštění smradu a škodlivých látek do ovzduší. Nebo alespoň nařídit omezení takovéhoto ovlivňování ovzduší.
Navíc podívejte se, kolik stojí v našem zdravotnictví náklady na léčbu nemocí, které souvisí nebo mohou vznikat z kouření. Osobně bych všem kuřákům nechal hradit všechny výdaje spojené s jejich neduhem přímo z jejich kapes.
Ještě víc než kouření samotné mě vadí "chování některých kuřáků". Když jedu s kočárkem a někdo si oklepe popel z cigaret, který potom letí přímo proti mně a přímo do kočárku, nejradši bych dotyčného pořádně zmáčknul. Jenže u nás se mu stejně nic nestane a nakonec bych šel jestě k soudu já za napadení. Hold v takové době žijeme!
